[les mères porteuses ou juridiquement appelé: la gestation pour autruit]
Pour une fois, comme rarement sur ce blog, je vais parler d'un sujet qui me tient a coeur. Mais un sujet culturel. J'ai vu un reportage sur ce thème se matin et j'ai était touchée. Les mère porteuses ou la gestion pour autrui. tout d'abord qu'est ce qu'un mère porteuse?
Une mère porteuse est une femme qui pour un couple infertile va porter un enfant. Il existe deux type de mères porteuses:
1-La mère porteuse traditionnelle: Elle est inséminée artificiellement avec le sperme du père ou d'un donneur. C'est ici, son ovule qui est utilisé pour la fécondation. elle a donc un lien génétique avec l'enfant a naitre.
2-La mère porteuse gestationnelle: La mère porteuse n'est pas lièe genetiquement à l'enfant à naître, elle ne fait que porté un enfant issue d'une FIV( Fécondation in vitro). Les ovules de la mère où d'une donneuse sont fécondées avec le spèrme du pére ou d'un donneur.
voilà pour les explication linguistiques.
En france, on appelle celà juridiquement la gestation pour autrui; Cette gestation est interdite elle releve de l'article 1128 du code civil qui énonce que "Il n'y a que les choses qui sont du commerce puissent faire l'objet de commerce"
L'enfant n'etant donc pas unes chose du commerce il ne peut pas faire l'objer de convention. Cette notion de chose que l'on attribut a l'enfant est assez controversé, et on a repoché à la cour de cassation losrqu'elle a examiné pour la prmeière fois ce cas d'avoir entendu l'enfant nait comme une chose. Mais je ne suis pas là pour vous paler de tout les détails juridiques....
Je veux vous parler du thème dans son ensemble. Peut on accepter dans des cas très prècis qu'une femme porte un enfant pour une autre? Peut on encadrer cete activitè? Oui on le doit, et celà ne va pas comme beaucoup le dise entrainaits des dérives au cotnraires, une réglementation strictes et bien définit permettrait à beaucoup d'enfant d'avoir des droits, d'avoir des parents, d'avoir une reconnaissance sociale et juridique. Car il faut savoir que tout les enfant nait de mère porteuse donc les couples infertiles on demandé la reconnaissance de l'autorité parentales on était refusée. Les enfants n'ont pas de lien avec leur parents ni genétiques, ni leurs parents "sociales". Ils n'apparaissent sur aucun livret de famille. Ce sont des enfants "fantomnes".
Je suis personnellement pour la gestion pour autrui, mais pas n'importe comment bien sur. De façon gratuite, encadrée avec un remboursement des soins de grosses soit par les couples infertiles seuls ou par un relboursement comme pour une grossesse normal. Mais il faudra aussi la mise en place d'un système de controle, de suivis psychologique pour s'assurer que la mère porteuse accepte bien de ne pas avoir de rapport avec cette enfant.Accepeter que cette mère porte un enfant qui n'est pas le sien mais celui d'un autre. Il faudrait aussi je pense celon l'age que la femme est déjà eu un enfant. il faudra aussi examiner les cas d'enfants handicapées, prématurée et les risques liées à une grossesse.
Moi je suis pour et si c'etait autorisé, je crois que je le ferais. Je crois que je serais capable de porter l'enfant d'un couple. Parce que quand on a la c$anhnce de pouvoir donner la vie quand d'autre ne l'ont pas alors on peut faire un don a l'autre. Il existe déjà aujourd'hui pour les FIV des dons de sperme et d'ovocite mais les fiv sont interdit aux couples de memes sexes et les couples stèriles? Les couples ou les deux partenaire sont stèriles? Quelles recours leur restent il? L'adoption? L'adoption c'est long, avoir un agrèment n'est pas un droit a un enfant, mais juste etre apte à adopter. Aujourd'hui il existe de nombreux technique médicales permettant de choisir les meilleurs cellules reproductrices afin que le taux de reussites soit le plus elevées. Bien sur c'est contraigant, Bien sur qu'il y a des condition drastiques..Mais avoir un enfant n'a pas de prix. voir un enfant c'est quelque chose qui ne devrait pas avoir de conditions pour ceux qui souhaite en avoir. Celà ne devrait pas se reduir a une liste de critères.
En 2010, la loi de bioèthique sera reviser, et j'espere vraiment que l'on va enfin accorder un droit a un la gestation pour autrui, j'espere vraiment que l'on va enfin encadrer ces pratiques pour limité les risques. Qu'enfin on prendra en compte la souffrance des gens, l'evolution de la société...
Si je pouvais, si c'etait lègale, je crois que je le ferais. Je crois que j'accepterais d'être une mère porteuse. Rendre heureux n'as pas de prix, et si j'ai ce pouvoir de rendre heureux alors je n'hesiterais pas...
Pour une fois, comme rarement sur ce blog, je vais parler d'un sujet qui me tient a coeur. Mais un sujet culturel. J'ai vu un reportage sur ce thème se matin et j'ai était touchée. Les mère porteuses ou la gestion pour autrui. tout d'abord qu'est ce qu'un mère porteuse?
Une mère porteuse est une femme qui pour un couple infertile va porter un enfant. Il existe deux type de mères porteuses:
1-La mère porteuse traditionnelle: Elle est inséminée artificiellement avec le sperme du père ou d'un donneur. C'est ici, son ovule qui est utilisé pour la fécondation. elle a donc un lien génétique avec l'enfant a naitre.
2-La mère porteuse gestationnelle: La mère porteuse n'est pas lièe genetiquement à l'enfant à naître, elle ne fait que porté un enfant issue d'une FIV( Fécondation in vitro). Les ovules de la mère où d'une donneuse sont fécondées avec le spèrme du pére ou d'un donneur.
voilà pour les explication linguistiques.
En france, on appelle celà juridiquement la gestation pour autrui; Cette gestation est interdite elle releve de l'article 1128 du code civil qui énonce que "Il n'y a que les choses qui sont du commerce puissent faire l'objet de commerce"
L'enfant n'etant donc pas unes chose du commerce il ne peut pas faire l'objer de convention. Cette notion de chose que l'on attribut a l'enfant est assez controversé, et on a repoché à la cour de cassation losrqu'elle a examiné pour la prmeière fois ce cas d'avoir entendu l'enfant nait comme une chose. Mais je ne suis pas là pour vous paler de tout les détails juridiques....
Je veux vous parler du thème dans son ensemble. Peut on accepter dans des cas très prècis qu'une femme porte un enfant pour une autre? Peut on encadrer cete activitè? Oui on le doit, et celà ne va pas comme beaucoup le dise entrainaits des dérives au cotnraires, une réglementation strictes et bien définit permettrait à beaucoup d'enfant d'avoir des droits, d'avoir des parents, d'avoir une reconnaissance sociale et juridique. Car il faut savoir que tout les enfant nait de mère porteuse donc les couples infertiles on demandé la reconnaissance de l'autorité parentales on était refusée. Les enfants n'ont pas de lien avec leur parents ni genétiques, ni leurs parents "sociales". Ils n'apparaissent sur aucun livret de famille. Ce sont des enfants "fantomnes".
Je suis personnellement pour la gestion pour autrui, mais pas n'importe comment bien sur. De façon gratuite, encadrée avec un remboursement des soins de grosses soit par les couples infertiles seuls ou par un relboursement comme pour une grossesse normal. Mais il faudra aussi la mise en place d'un système de controle, de suivis psychologique pour s'assurer que la mère porteuse accepte bien de ne pas avoir de rapport avec cette enfant.Accepeter que cette mère porte un enfant qui n'est pas le sien mais celui d'un autre. Il faudrait aussi je pense celon l'age que la femme est déjà eu un enfant. il faudra aussi examiner les cas d'enfants handicapées, prématurée et les risques liées à une grossesse.
Moi je suis pour et si c'etait autorisé, je crois que je le ferais. Je crois que je serais capable de porter l'enfant d'un couple. Parce que quand on a la c$anhnce de pouvoir donner la vie quand d'autre ne l'ont pas alors on peut faire un don a l'autre. Il existe déjà aujourd'hui pour les FIV des dons de sperme et d'ovocite mais les fiv sont interdit aux couples de memes sexes et les couples stèriles? Les couples ou les deux partenaire sont stèriles? Quelles recours leur restent il? L'adoption? L'adoption c'est long, avoir un agrèment n'est pas un droit a un enfant, mais juste etre apte à adopter. Aujourd'hui il existe de nombreux technique médicales permettant de choisir les meilleurs cellules reproductrices afin que le taux de reussites soit le plus elevées. Bien sur c'est contraigant, Bien sur qu'il y a des condition drastiques..Mais avoir un enfant n'a pas de prix. voir un enfant c'est quelque chose qui ne devrait pas avoir de conditions pour ceux qui souhaite en avoir. Celà ne devrait pas se reduir a une liste de critères.
En 2010, la loi de bioèthique sera reviser, et j'espere vraiment que l'on va enfin accorder un droit a un la gestation pour autrui, j'espere vraiment que l'on va enfin encadrer ces pratiques pour limité les risques. Qu'enfin on prendra en compte la souffrance des gens, l'evolution de la société...
Si je pouvais, si c'etait lègale, je crois que je le ferais. Je crois que j'accepterais d'être une mère porteuse. Rendre heureux n'as pas de prix, et si j'ai ce pouvoir de rendre heureux alors je n'hesiterais pas...
